Ja es būtu jauns, skaists un neprecēts…
… tad man droši vien būtu kaķis. Bet tas nebūtu parastais kaķis vulgaris. Tas būtu “tu met bumbiņu es viņu atnesu” kaķis. Tas būtu “ak tad tu sēdi un dīvānā un dari neko.. nu nekas es atstiepšu kādu striķīti un ņaudēšu, lai tu ar mani spēlējies” kaķis. Tas būtu “es nagus asināšu tikai pret ādas un makslīgās ādas dīvāniem un krēsliem” kaķis, Un vēl tas būtu “man garšo firmas PURINA izstrādātā sausā kaķu barība sterelizētiem kaķiem PRO PLAN ar laša garšu” kaķis.
Nu un tad droši vien es laiku pa laikam sestdienās brauktu uz tuvējo veterināro klīniku/veikalu, lai iepirktu tieši kaķim pie sirds ejošo firmas PURINA sauso barību.
Un vienā no šādām reizēm es ieietu veikalā. Pasūtītu 3kg sveramās kaķu barības sterelizētiem kaķiem ar laša garšu. Pārdevēja tantiņa aiztecētu pie lielā sausās barības maisa un konstatētu, ka palikuši tikai 1,4kg. Un es tad padomātu un teiktu, ka baigi negribas jau par miltiem pārvērsto pārpalikumu pirkt. Un tad no kaut kādas blakus rūmes izskrietu dežūrējošā vetārste un pasviestu grandiozu ideju: “ņemiet reku šo jau safasēto 3kg iepakojomu”. Es droši vien apdomātu, ka man sanāk pārmaksāt tikai ap 0,50Ls un iepakojums arī normālāks par parasto maisiņu, un teiktu “ok, es tad ņemu šo te”. Paņemtu pasniegto maisu un aizietu pie kases, kur samaksātu 14,27Ls ar karti.
Kad maksājums būtu jau veikts, tantiņa droši vien ieskatītos, ka ir sajauktas pakas un sausās barības ar laša garšu vietā ir paņemta sausās barības paka ar tītara garšu, jo iepakojumi atšķiras stipri minimāli. Tad mēs droši vien sāktu štukot, kā lai šo problēmu atrisina. Naudu atpakaļ man droši vien nedotu, jo es taču maksāju ar karti. Un trakākais, izrādītos, ka nav atbilstoša 3kg iepakojuma ar laša garšu.
Un tālāk droši vien notiktu sekojošais. Mēs sāktu komplektēt maniem 14,27ls atbilstošu derīgu komplektu, kurā ietilptu 2 x 0,5kg mazie iepakojumi ar laša garšas sauso barību + 1kg iepakojums ar Royal Canin sauso barību, kuru vedīšu mammas kaķim + nelaimīgie 1,4kg ar no maisa sasvērto sauso barību ar laša garšu. Un man vēl atdotu 0,10Ls, kurus es būtu pārmaksājis ar karti.
Un nokārtu galvu es ietu, iekrautu pirkumus mašīnā un taisītos jau braukt prom, kad ievērotu, ka no zooveikala izskrien tantiņa un cītīgi kādu meklē. Nu kuru gan citu, ja ne mani, jo veikalā biju vienīgais apmeklētājs. Izkāptu es droši vien ārā no mašīnas un ietu apvaicāties, kas pa lietu. Un tad es pieņemu, ka izrādītos, ka šamā man ar karti maksājot izsitusi čeku nevis par 14,27Ls, bet par 0,27Ls. Ietu es maksāt tos atlikušos 14,00Ls. Kā izrādītos, tad būtu atšķiebies kaut kas savienojumā ar banku un manu maksājumu atteiktu. Nokārtu galvu es ietu uz tuvējo bankomātu un izņemtu naudu, ar kuru apmaksāt rēķinu, apmaksātu tos 14,00Ls un brauktu mājās ar domu, ka jāpārbauda bankas konta stāvoklis.
Aizbrauktu mājās, pārbaudītu konta stāvokli un secinātu, ka nekas lieks nav noskaitījies nost, ja neskaita to, ka nav noskaitīti arī tie sākumā samaksātie 0,27Ls.
Kā lielais secinājums no šī visa ir sekojošs: ja es būtu jauns, skaists un neprecēts, tad es turpmāk maksājot izmantotu tikai skaidru naudu.
Pēdējie komenti